Радио СИТИ-FM 87.9

Всё, что происходит в Москве


«Из наших отечественных фильмов у нас в прокате окупаются пять или шесть картин в год, не более»
city_fm_87_9

Георгий Бовт: Здравствуйте. У нас в гостях секретарь Союза кинематографистов России и киноэксперт Олег Иванов. Олег Валентинович, здравствуйте.

Олег Иванов: Добрый вечер.

Г.Б.: А какое вы последнее российское кино смотрели?

О.И.: Я часто смотрю кино, поэтому…

Г.Б.: Вот прямо вчера? Или сегодня?

О.И.: Я смотрел "Вий", после этого были еще какие-то отдельные фильмы.

Г.Б.: Надо на "Вий" идти или нет? Я вот думаю.

О.И.: Смотря какое кино вы любите. Если вы хотите посмотреть экранизацию Гоголя, то тогда, наверное, не надо.

Г.Б.: Я помню старый "Вий".

О.И.: Вы сильно будете разочарованы, если вы попытаетесь сравнивать этот фильм с предыдущим. Потому что литературная основа в этом фильме – не главное. Фильм сделан для зрителей, которые ходят в кинотеатры, поэтому там есть спецэффекты, там есть очень красивые сцены, там есть сценарий. Но это кино, которое ориентировано прежде всего на молодых зрителей.

Г.Б.: Ну, я не гожусь.

О.И.: Не годитесь.

Г.Б.: Я подожду следующего "Вия", который будет уже совсем маразматиком… Сегодня в Думе родилась, вернее, родилась не сегодня, но была озвучена довольно любопытная инициатива. Думцы давно подкатывали к нашему кинопрокату, вот они к нему подкатили. Но уже не с двадцатью процентами, как хотели в прошлые годы – российские фильмы, а пополам. Пополам будут российские фильмы, пополам все остальное, включая бездуховную американскую продукцию – голливудчину. Как вы относитесь к такой затее?

О.И.: В прошлом году, на самом деле, было две инициативы. Одна из них – что нужно 20 процентов отечественных фильмов, чтобы в любом случае выпускали наши кинотеатры на экран. Кроме того, была инициатива обратная: что 80 процентов российских фильмов, и только 20 процентов оставить для американского кино.

Г.Б.: Это, конечно, золотая середина.

Читать далее


«Я вспомнил свои активы в Соединенных Штатах: у меня на самом деле две собаки во владении там живут»
city_fm_87_9

Георгий Бовт: Добрый вечер. Сегодня у нас в гостях председатель Комитета Совета Федерации по Конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Андрей Клишас. Андрей Александрович, здравствуйте.

Андрей Клишас: Здравствуйте.

Г.Б.: Вы пришли в такой день, когда список людей, которые подпадают под санкции, расширен. Только что Обама объявил – включили в него еще порядка двадцати человек. Вы тоже там оказываетесь.

А.К.: Я с самого начала в этом почетном списке.

Г.Б.: Да, вы в первой волне пошли. А почему, собственно, вы там, по каким формальным причинам оказались? Конечно, я ваше мнение спрашиваю.

А.К.: Наверное… Я говорю "наверное", потому что логику автором этого списка понять вообще сложно. Но предположить могу, что это произошло потому, что данные вопросы, в частности, конституционное законодательство, вопросы государственного строительства, относятся к компетенции моего комитета. И мало того, последние недели я достаточно активно комментировал позицию Совета Федерации, позицию нашего комитета по всей этой ситуации с украинским кризисом. Я думаю, что наши аргументы показались достаточно убедительными американской стороне, и таким образом оценили…

Г.Б.: То есть, засветились активно, и поэтому…

А.К.: По всей видимости, так.

Г.Б.: А как вообще это решение по Крыму принималось?

А.К.: Вы имеете в виду – решение…

Г.Б.: С самого начала. Решение по Крыму я отсчитывал бы с момента обращения в Совет Федерации Президента за разрешением использовать войска.


«17 процентов россиян способны самостоятельно воспринимать и анализировать информацию»
city_fm_87_9

Петр Марченко: Добрый вечер, сегодня у меня в гостях человек, который, наверное, лучше многих или один из лучших, – уж прости пожалуйста, я представлю тебя так, – разбирается в том, что такое новые медиа. Зав. кафедрой новых медиа и теории коммуникаций журфака МГУ Иван Засурский. Иван, вечер добрый.

Иван Засурский: Приветствую.

П.М.: Ничего, что я так фамильярно сразу на "ты"?

И.З.: Петр, как хочешь, пожалуйста.

П.М.: Ситуация вокруг Украины и Крыма, на мой взгляд, оказалась ключевой не только с точки зрения политических вопросов, а что важнее, – с точки зрения как раз нашего взаимодействия и с Интернетом, и со средствами массовой информации – как с традиционными, так и с новыми. История заключается, на мой взгляд, в том, что, с одной стороны, нет никакого доверия к той информации, которая приходит с любой стороны. То есть, доверяют только той информации, которая совпадает с точкой зрения.

И.З.: Это очень точно, кстати.

П.М.: С другой стороны, возникает невероятное количество использований этих источников и самих источников.

И.З.: Ты имеешь в виду – цитирование?

П.М.: Цитирование, да. Мы с тобой перед эфиром говорили, потому что есть ощущение, что некие публикации существуют только для того, чтобы оказаться в социальных сетях. У тебя есть объяснение тому, что происходит? Почему мы стали доверять только тому, что совпадает с нашей точкой зрения?

И.З.: Петр, если тебя не пугает такой наукоемкий, с точки зрения языка, проброс с моей стороны, то я попробую. Мне кажется, мы находимся в ситуации начала двадцатого века. То есть, у нас происходят очень серьезные, колоссальные изменения, связанные с тем, что люди переезжают. Есть такая замечательная книжка Вишневского, называется "Серп и рубль". Там описана, что называется, консервативная модернизация России. Как люди переезжали из села в города. И как мы знаем, что и в Германии, и в России, в других странах, люди сходили с ума от новой жизни. Люди терялись, люди теряли общину, вместо общины оказывались в городе. В городе для них были дешевые газеты, в дешевых газетах были простые ответы на сложные ответы. И что мы получили – мы получили войны, фашизм во всех странах, те или иные виды диктатуры или какие-то режимы, и так далее. Это очень серьезная была вещь в двадцатом веке – толпа. Так вот, моя новость состоит в том, что толпа снова с нами. Мы снова находимся в эпохе мычащих масс.

Читать дальше


«Севастополь нельзя отдавать в любом случае»
city_fm_87_9

Георгий Бовт: Давно мы не говорили про Украину. Доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО, доктор политических наук профессор Елена Георгиевна Пономарева у нас в гостях, здравствуйте.

Елена Пономарева: Добрый вечер.

Г.Б.: Какая веселая тема – "Черный февраль Украины". Нам можно звонить по телефону прямого эфира (495) 995 11 11, писать 3377. Елена Георгиевна, когда смотришь телевизионные новости и читаешь сообщения в интернете из Украины, то, в общем-то, меня как историка по образованию, берет оторопь от всего, что я вижу. Честно говоря, абсолютный не прекращающийся кровавый кошмар. С одной стороны, ты видишь, что на твоих глазах творится история. С другой стороны, пока это не очень укладывается в голове. Вы ученый. Как можно вообще это структурировать каким-то образом так, чтобы разложить хотя бы… Все по полкам не разложишь, потому что еще пыль не улеглась даже и продолжает там клубиться. Но тем не менее?

Е.П.: Вы совершенно правильно сказали, что рационально подойти к оценке ситуации, которая разворачивается в столь дорогом российскому сердцу государстве, очень сложно. Тем не менее, нам некуда деваться, мы должны все-таки отодвинуть в сторону эмоции и постараться посмотреть на это с точки зрения здравого рассудка, и более того, – с точки зрения эгоистических интересов: как нам дальше жить. В этом смысле мы должны напрячь всю свою волю и постараться разобраться. На самом деле, с точки зрения науки, можно со стопроцентной уверенностью утверждать, что все, что происходит сегодня на Украине – это не есть события совершенно случайные, стихийные. Это естественный процесс, который вылился в такие кровопролитные акции. Этот процесс формировался в течение последних как минимум двадцати трех лет, а может быть, даже и ранее. В свое время так случилось, я год отучилась во Львовском государственном университете, еще в рамках Советского Союза, в 1985–1986 годах. Преподавание уже тогда велось на украинском языке, правда, отвечать преподавателю ты мог по–русски.

Г.Б.: А они задавали вопросы на украинском?

Е.П.: Да, на украинском, и лекции читались на украинском. Некоторые преподаватели, например, история КПСС читалась по–русски. Жила я в общежитии, поэтому вкусила все прелести общения с представителями Западной Украины уже тогда. Бытовая нелюбовь, так скажем, к "москалям" проявлялась даже в отношении меня, достаточно молодой девушки. Сегодня то, что мы имеем, – это следствие тех процессов, повторяю, которые разворачивались на Украине и которые в самом общем виде за последние более чем двадцать лет можно уложить в концепцию мягкого влияния.

Читать дальше


«Люди, детство которых пришлось на начало девяностых, сейчас не могут строить семью»
city_fm_87_9

Петр Марченко: Еще раз про любовь. Сегодня 14 февраля, мы весь вечер посвятили этой теме. В связи с Днем влюбленных завершаем, собственно, тему, уже беседуя с гостем. У меня сегодня в гостях психолог, писатель Дмитрий Новиков, добрый вечер.

Дмитрий Новиков: Здравствуйте.

П.М.: Напоминаю вам, уважаемые слушатели Сити–FM, что вы полноправные участники нашей беседы, так что можете задавать свои вопросы по телефону (495) 995 11 11 или отправлять sms на короткий номер 3377. В первом часе мы обсуждали и спорили вместе с сотрудниками редакции на тему, нужны ли праздники для любви или нет, отталкиваясь от 14 февраля. Большинство пришло к выводу, что все-таки нужны. А во втором часе пытались вместе понять, что же такое любовь для нас. Давайте с этого и начнем, Дмитрий. Если бы 14 февраля не существовало, его бы стоило придумать?

Д.Н.: Я считаю, что это зависит от того, как живет наше население. Сейчас люди, наверное, как-то запутались в ценностях, запутались в том, что хорошо, что плохо, что принято, что не принято. Все засели в Интернет, и общение реальное уже выходит из моды, можно так сказать. Поэтому когда есть какой-то праздник, который хотя бы задает традицию, что мужчины и женщины общаются реально, то наверное, это как минимум не повредит.

П.М.: Смотрите, праздник же все-таки ориентирован на тех, кто находится в более–менее реальных отношениях, поэтому здесь разделение на реальность и виртуальность, мне кажется, здесь не очень уместно.

Д.Н.: Знаете, Петр, я могу сказать, что многие, особенно совсем молодые люди, воспринимают этот праздник в том числе и как способ сообщить о своих чувствах тому человеку, с которым они общаются. Я сам несколько раз получал записки от людей, которых я едва знаю в своей жизни. Иногда это даже используется как метод знакомства.

Читать далее


«Если у вас останутся какие-то деньги – прикупите валюты»
city_fm_87_9

Георгий Бовт: У нас в гостях директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Игорь Алексеевич, добрый вечер.

Игорь Николаев: Добрый вечер.

Г.Б.: Нам можно звонить по телефону (495) 995 11 11, короткий номер 33 77. Мы не будем предсказывать курс рубля к доллару на начало февраля?

И.Н.: Да, и так все ясно.

Г.Б.: И так все ясно. Правда, сегодня наши официальные финансовые чиновники, которые занимаются регулированием финансов, как-то пытались успокоить людей, что рубль еще отыграется. На самом деле, мне кажется, что и паники пока особой нет: бежать, чего-то менять… Все, кто хотели бежать, уже все поменяли. Те, кто могли бы сейчас побежать, им нечего менять.

И.Н.: Да нет, не все еще поменяли. Каждый день спрашивают: менять или не менять?

Г.Б.: Сейчас уже поздно. Или не поздно?

И.Н.: Мое мнение, что не поздно. Действительно, сегодня мы услышали заявление, что люди должны формировать накопления в рублях, если доходы также получают в рублях, это Улюкаев сказал. Вот это "должны формировать в рублях" после того, как подраскачали… В данном случае я выражаюсь примерно так, как министр финансов. Он сказал, что рубль "подослаб". Дело даже не в тех 5–7 процентах, на сколько ослаб рубль. Вообще современная экономика – это экономика настроений. Сформировали настроение такое у очень многих, что началось, похоже. И вопрос так ставят: кризис. Уже – кризис.

Читать далее

Tags:

«Посадка Сердюкова – это уже такой символ, то есть если его посадят, то борьба с коррупцией есть»
city_fm_87_9

Георгий Бовт: У нас в гостях директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Алексей Александрович, здравствуйте.

Алексей Чеснаков: Добрый вечер.

Г.Б.: Голосование у нас такое: мне интересна политика, 2 варианта ответа: да и нет. Недавно был опрос общественного мнения, политика оказалась интересна в подробностях примерно 1 % населения. Уже были разные комментарии на эту тему, почему столь низкий процент, почему такая высокая апатия, почему такое политическое безразличие, и вообще сколь это пагубно для страны, потому что если людям всё безразлично, то власть может делать всё, что хочет. Мне кажется, это вопрос риторический, потому что какая политика, такое и отношение. Или что-то не так, может быть есть что-то особое в русском характере, что обуславливает особое небрежение  к политике. Вот, мол, нам тут всё по фигу, мы тут в своей стране, в своей цивилизации, мы всё решаем иначе. Никто не интересуется политикой, а потом, как написал один классик, Россия слиняла в три дня. Так тоже бывает. Это я про 17-й г.

А.Ч.: Да, я представляю. Вы какого от меня ждете ответа?

Г.Б.: Нет, вы-то политикой интересуетесь .

А.Ч.: Я политолог, я сделал это частью своей жизни, своей профессией. Вы очень глобальный вопрос поставили.

Г.Б.: А я вас и спрашиваю как политолога: вам политика чем интересна в России?

А.Ч.: Многим интересна, потому что на самом деле, в политике принимаются решения. Можно, конечно, говорить, что это сейчас не в публичной политике, а в администрации, в Кремле, в Белом доме. Но в любом случае это политические решения, и эти решения определяют то, как мы будем жить. С другой стороны, я не знал точно тему нашего обсуждения.

Г.Б.: Политический ландшафт.

А.Ч.: Нет, я сейчас-то уже узнал, я имею в виду, что если бы я догадался, то я "прогуглил" бы и попытался бы найти статистику по интересующимся политикой в зарубежных странах. Потому что там тоже очень сильно разнится количество.

Читать далее


«С муниципалами не церемонятся, когда их проверяют. У нас же принцип: кто послабее, тот и виноват»
city_fm_87_9

Георгий Бовт: Сегодня у нас  в гостях генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов. Николай Михайлович, добрый вечер.

Николай Миронов: Добрый вечер.

Г.Б.: Будем говорить о муниципальной власти. У нас есть голосование на сайте СИТИ-FM: жители России не готовы воспринимать муниципальные органы управления как реальную власть. Варианты ответа: "согласен" и "не согласен". Очень простая постановка вопроса. Николай Михайлович, сейчас Путин в своем послании Федеральному собранию упомянул, что нужно совершенствовать муниципальную власть. Видимо, грозят ей какие-то реформы. Подробности он не огласил, хотя были всякие слухи на этот счет. Но какие-то слухи, может быть, это ещё не подробности, но всё-таки просочились в прессу. Сводятся они к тому, что реформа, действительно, во-первых, будет, а во-вторых, она предусматривает отмену выборов мэров. С этого и начнем. Собственно говоря, к чему это? Улучшит ли это муниципальную власть? Как выразился Президент: "Сделает её шагово доступной". Это надо особенно совершенствовать. С другой стороны, нельзя не признать его правоту, потому что я бы по тому вопросу, который огласил, проголосовал бы отрицательно. Жители России не готовы воспринимать органы муниципального управления как реальную власть по многим причинам, которые мы сейчас, наверное, обсудим. Может быть, кто-то и не согласен с этим.

Н.М.: Да, честно говоря, если бы меня спросили как простого избирателя, то я на такой вопрос ответил бы так же. Мы много раз проводили исследования, уже много лет этим занимаемся, и все годы любая социология, которую мы проводили, всегда приводила к таким ответам. Не воспринимает население местную власть как свое местное самоуправление. Этого не получилось. Хотя это не значит, что такая  ситуация на территории всей страны. Есть муниципалитеты, в которых получилось, там есть местная власть, которую уважают, но их не большинство.

Читать далее


«Фейерверк на Москворецкой набережной для всех приехавших будет с боем Курантов в 00:00»
city_fm_87_9

Пётр Марченко: Добрый вечер. Это программа "СИТИ-Life". Сегодня вечером у меня в гостях Дарья Никольская, руководитель Дирекции массовых мероприятий Департамента культуры нашего города. Добрый вечер, Дарья.

Дарья Никольская: Добрый вечер.

П.М.: Неделю назад глава Комитета по туризму Сергей Шпилько обозначил в нашем эфире 5 причин, по которым следует остаться в нашем городе на новогодние праздники. У вас есть эти 5 причин, по которым, наверное, не стоит уезжать из Москвы на праздники?

Д.Н.: Честно говоря, в этом году и сейчас уже доделываются все тиражи выпускаемой нами карты-гида по всем новогодним мероприятиям в Москве. Там перечислено 50 причин не уезжать из города. Действительно, каждая из этих причин, каждое мероприятие, событие, действие так или иначе может быть интересным. Все эти истории рассчитаны на очень разных людей: и на детей, и на пожилых, и на молодежь. И охват города с учетом всех округов очень большой, поэтому оставаться нужно.

П.М.: Если не подходить формально к моему вопросу, а по-человечески: господин Шпилько использовал в своем объяснении такие слова, как "интересно", "выгодно" и т.д. У вас есть такие емкие определения?

Д.Н.: Интересное слово "выгодно".

П.М.: У него к этому было очень правильное объяснение: нет машин в городе, поэтому быстро передвигаешься, во-вторых, будут снижены цены и в отелях и т.д. То есть прагматичное объяснение.

Д.Н.: Я совершенно не хотела спорить. Просто, неожиданное слово. На самом деле, если под этим ракурсом посмотреть, то, действительно, это так. В Москве будут проходить мероприятия, и, конечно, любые мероприятия, которые будет устраивать город, а именно, любые департаменты или учреждения, в нашем случае, культуры, они бесплатные. То есть любой человек, не потратив денег, может все каникулы, ознакомившись с программой, посещать все городские мероприятия.

П.М.: То есть вы подтверждаете.

Д.Н.: Абсолютно.

Читать далее


«Давайте вместо чемпионата мира по футболу в 2018 г. построим удовлетворим спрос социальное жилье»
city_fm_87_9

Георгий Бовт: В гостях у нас политик, профессор Высшей школы экономики Владимир Рыжков. Владимир Александрович, добрый вечер.

Владимир Рыжков: И вам добрый вечер.

Г.Б.: Мы будем обсуждать вопрос, есть ли будущее у непарламентских партий. Можно проголосовать на сайте СИТИ-FM соответствующим образом. Там есть 2 варианта ответа: да или нет. Можно звонить по телефону (495) 995 11 11 и спросить о чём-то Владимира Рыжкова. Вообще, если объективно рассуждать, то надо уже сменить в этом цирке клоунов давно, потому что поднадоели. И Зюганов,  и Жириновский  в возрасте уже. Что там с эсерами происходит, вообще, непонятно. И тут, конечно, объективный мозг политолога, стороннего наблюдателя диктует необходимость вброса свежих сил, чтобы продолжить этот спектакль ещё какое-то время. Важно, чтобы главный концертмейстер из цирка никуда не уходил, а оставался тем же самым. Вот такой нехитрый расклад.

В.Р.: Я думаю, что если бы не политика, которую проводил Кремль в середине 2000-х гг., я  имею в виду партийную зачистку, когда из 48 партий была закрыта 41, и оставили тогда эту семипартейщину: 4 думских партии, плюс ещё 3, которые никто не знает, то давно бы уже поменялся расклад, потому что новые партии или старые партии, как наша РПР, стали появляться снова только год назад. Представьте себе, что такое для партии 7 лет неучастия в выборах, когда твой бренд не раскручивается, когда ты не имеешь возможности участвовать в региональных и местных выборах. По нам нанесли сильнейший удар. То есть ответственность за то, что в нынешней Думе сидят всё те же унылые физиономии, прежде всего, несёт Кремль, который  к этому и привёл.

Г.Б.: Я с этим даже не спорю.

В.Р.: Запрос, с одной стороны, большой на новые силы, на новые партии. С другой стороны, глядя правде в глаза, скажу, что я и сам в этом году участвовал в региональных и местных выборах, и в прошлом году участвовал в региональных и местных выборах, а народ-то вообще почти перестал ходить на выборы, в принципе, в стране.

Г.Б.: Да он и раньше перестал уже.

В.Р.: Нет. В 90-е гг. ходили, вначале 2000-х гг. ходили. А сейчас такое доминирующее настроение  у   людей, что "все вы жулики, все вы рвётесь к власти, все вы рвётесь к пирогу, никому не верим, разницы между вами никакой". То есть в целом подорвано очень в значительной степени доверие и к старым, и к новым партиям. Главная задача состоит в том, чтобы, даже не поменять партии в Думе или ещё где-то, а вернуть общее доверие к политике как таковой.

Читать далее


?

Log in